流言板]电讯报:纽卡曼城反对限制赞助新政策CEO直接发函质疑政策 – 虎扑社区

hthvip Posted on 0 comments

虎扑12月15日讯 根据每日电讯报著名记者Sam Wallace的最新报道,英超俱乐部已经同意通过新的政策,迫使所有俱乐部—尤其是纽卡斯尔联—需要证明自己和企业达成的商业合同必须是符合市场价值的,并这些价值没有被夸大,以期通过这种方式放置俱乐部绕过FFP来注入额外的赞助资金。

引入这些政策的举措遭到了纽卡斯尔和曼城的反对,而纽卡斯尔最近刚刚由沙特方面收购,曼城由阿布扎比王室成员谢赫-曼苏尔(Sheikh Mansour)拥有。

据了解,纽卡斯尔联的阿曼达-斯塔维利(Amanda Staveley)本周给其他19家俱乐部发了一封电子邮件函,质疑这些政策将如何运作,以及英超官方究竟如何计算出公平的市场价值。

斯塔维利所在的PCP Capital Partners拥有纽卡斯尔10%的所有权,而她是制定新政策的英超工作小组的成员。新政策被称为“关联方交易”,将管理可能属于同一所有权的俱乐部和赞助企业之间的交易。

然而尽管他们认为在这个过程中做出了一些让步,但斯塔维利和纽卡斯尔方面还是反对最终的政策方案。在众多反对意见中,纽卡斯尔的新老板认为这些规则对商业自由限制过多。

支持新规则的18家俱乐部迫切希望纽卡斯尔不会因为与沙特所有的企业和实体达成新的商业协议而从资金注入中受益。去年10月,在PIF主导的收购之后,联盟投票决定暂时阻止新的商业交易,等待这些新政策落地。

纽卡斯尔反对的理由之一是,有消息称,相关的政党规则是一场“administrative nightmare”。例如,他们限制了商业交易的规模,但没有限制可能签署的赞助商的数量。

相关的政策规定,商业方面的赞助商交易必须提交给英超董事会审核。而自加里-霍夫曼(Gary Hoffman)离职后,该董事会目前正在寻找新的主席。然后,这些交易将由一个具有独立性的外部评估小组进行审查,以确定它们是否代表公平的市场价值,提交新赞助商协议的俱乐部也将能够证明这些协议是合法的。

所有俱乐部签署的赞助商交易协议都将由英超联赛进行管理,数据将匿名,以便评估人员可以比较不同俱乐部和不同的赞助之间的交易。

在支付主教练、球员、其他教练和员工的薪酬方面,也有关于透明度的新政策。俱乐部必须证明,所有的关键员工都是在财务公平的情况下,由俱乐部批准的预算支付工资,而不是受雇于俱乐部本身所拥有的结构中的其他公司。(也就是所谓的阴阳合同)

纽卡斯尔提出了对匿名数据实用性的担忧和反对意见,但可以理解的是他们还质疑,英超联赛本身就在竞争商业合作伙伴,有时与俱乐部竞争,是否有不公平的优势。

(注:此前每日电讯报曾独家透露纽卡斯尔和英超相关的赞助商协议可能会被放款,但最终英超各家俱乐部还是更愿意限制纽卡斯尔方面的赞助商合同,他们并不希望纽卡通过赞助商获得过多的额外运营/转会资金。)

虎扑12月15日讯 根据每日电讯报著名记者Sam Wallace的最新报道,英超俱乐部已经同意通过新的政策,迫使所有俱乐部—尤其是纽卡斯尔联—需要证明自己和企业达成的商业合同必须是符合市场价值的,并这些价值没有被夸大,以期通过这种方式放置俱乐部绕过FFP来注入额外的赞助资金。

引入这些政策的举措遭到了纽卡斯尔和曼城的反对,而纽卡斯尔最近刚刚由沙特方面收购,曼城由阿布扎比王室成员谢赫-曼苏尔(Sheikh Mansour)拥有。

据了解,纽卡斯尔联的阿曼达-斯塔维利(Amanda Staveley)本周给其他19家俱乐部发了一封电子邮件函,质疑这些政策将如何运作,以及英超官方究竟如何计算出公平的市场价值。

斯塔维利所在的PCP Capital Partners拥有纽卡斯尔10%的所有权,而她是制定新政策的英超工作小组的成员。新政策被称为“关联方交易”,将管理可能属于同一所有权的俱乐部和赞助企业之间的交易。

然而尽管他们认为在这个过程中做出了一些让步,但斯塔维利和纽卡斯尔方面还是反对最终的政策方案。在众多反对意见中,纽卡斯尔的新老板认为这些规则对商业自由限制过多。

支持新规则的18家俱乐部迫切希望纽卡斯尔不会因为与沙特所有的企业和实体达成新的商业协议而从资金注入中受益。去年10月,在PIF主导的收购之后,联盟投票决定暂时阻止新的商业交易,等待这些新政策落地。

纽卡斯尔反对的理由之一是,有消息称,相关的政党规则是一场“administrative nightmare”。例如,他们限制了商业交易的规模,但没有限制可能签署的赞助商的数量。

相关的政策规定,商业方面的赞助商交易必须提交给英超董事会审核。而自加里-霍夫曼(Gary Hoffman)离职后,该董事会目前正在寻找新的主席。然后,这些交易将由一个具有独立性的外部评估小组进行审查,以确定它们是否代表公平的市场价值,提交新赞助商协议的俱乐部也将能够证明这些协议是合法的。

所有俱乐部签署的赞助商交易协议都将由英超联赛进行管理,数据将匿名,以便评估人员可以比较不同俱乐部和不同的赞助之间的交易。

在支付主教练、球员、其他教练和员工的薪酬方面,也有关于透明度的新政策。俱乐部必须证明,所有的关键员工都是在财务公平的情况下,由俱乐部批准的预算支付工资,而不是受雇于俱乐部本身所拥有的结构中的其他公司。(也就是所谓的阴阳合同)

纽卡斯尔提出了对匿名数据实用性的担忧和反对意见,但可以理解的是他们还质疑,英超联赛本身就在竞争商业合作伙伴,有时与俱乐部竞争,是否有不公平的优势。

(注:此前每日电讯报曾独家透露纽卡斯尔和英超相关的赞助商协议可能会被放款,但最终英超各家俱乐部还是更愿意限制纽卡斯尔方面的赞助商合同,他们并不希望纽卡通过赞助商获得过多的额外运营/转会资金。)

“支持新规则的18家俱乐部迫切希望纽卡斯尔不会因为与沙特所有的企业和实体达成新的商业协议而从资金注入中受益。”

私下赞助确实需要禁止,但是注资都不允许了?这有点公开耍流氓的意思了吧好家伙,在同意遵守财政公平法案的情况下

“支持新规则的18家俱乐部迫切希望纽卡斯尔不会因为与沙特所有的企业和实体达成新的商业协议而从资金注入中受益。”

私下赞助确实需要禁止,但是注资都不允许了?这有点公开耍流氓的意思了吧亮了(11)回复

“支持新规则的18家俱乐部迫切希望纽卡斯尔不会因为与沙特所有的企业和实体达成新的商业协议而从资金注入中受益。”

私下赞助确实需要禁止,但是注资都不允许了?这有点公开耍流氓的意思了吧好家伙,在同意遵守财政公平法案的情况下

“支持新规则的18家俱乐部迫切希望纽卡斯尔不会因为与沙特所有的企业和实体达成新的商业协议而从资金注入中受益。”

私下赞助确实需要禁止,但是注资都不允许了?这有点公开耍流氓的意思了吧亮了(11)回复煙蘭2021-12-15 08:24:42点灭只看此人举报4楼

纽卡斯尔球队要评估其价值与赞助协议之间存在的差距,那么纽卡斯尔降级了更不得了

纽卡斯尔球队要评估其价值与赞助协议之间存在的差距,那么纽卡斯尔降级了更不得了

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。